14 кастрычніка наступнага году мае адбыцца перапіс насельніцтва. Ізноў прыйдзецца адказваць на пытанне: хто ты ёсь, кім сябе лічыш.
беларус, на мой пагляд, прафанны праект, навязаны нам суседзямі, які адарваў нас ад гісторыі ВКЛ, зрабіў людзьмі бязроднымі ды бяспомнымі, нейкімі андроідамі новага веку.

наша сям'я будзе запісвацца ліцвінамі. І ня толькі. Аднадумцаў шмат. Мо, вернем сабе гісторыю?

вось некаторыя спасылкі па тэме:
http://nicolaev.livejournal.com/859876.h
tml
http://www.manarchija.org/node/114
http://nicolaev.livejournal.com/910606.h
tml
http://community.livejournal.com/litviny
2009/6436.html
http://community.livejournal.com/litviny
2009/375.html

ці варта дзяліць краіну на быдларусаў і ліцвінаў?
я лічу, што так.

пэўна ня густа ў вялейцы тых хто "больш чым беларусы"

Вялля кажа:
наша сям'я будзе запісвацца ліцвінамі
яцвягі - яцвягамі, крывічы - крывічамі, палешукі - палешукамі, каталікі - палякамі, адэпты РПЦ - рускімі. А яшчэ казалі, што шляхта - таксама нацыянальнасць. А што на нас, беларусаў, застанецца?
Ну так сталася, што свайго часу ліцвіны беларусамі назваліся... Дык што цяпер, калі нацыі, нарэшце, кансалідавацца трэба, будзем разбягацца, на пацеху іншым?
І будзе сядзець ліцвін, глядзець БТ маскальскае, Белсат гнюсамоўны (не могуць дыктараў нешапялявых знайсці ці патлумачыць вядучаму, што кролік па-наску трусом завецца). Будзе сядзець, паглядаць на экран і ганарыцца, што ён ліцвін.
Кіньце, панове!
З павагай
Зоя, проста справядлівая дзяўчына.

-=Дык што цяпер, калі нацыі, нарэшце, кансалідавацца трэба, будзем разбягацца, на пацеху іншым=-

Прабачце, дзе вы бачыце нацыю?...
Чытайце класікаў, шаноўная ;)

А ўвогуле, нядрэнна ўсё-ткі пазнаёміцца са спасылкай, якую я дала: http://www.manarchija.org/node/114

Ня трэба скідаць у адну кучу літвіноў, крывічоў, яцвягаў і г.д. Гэта страшэнная памылка! Гэта паняцці рознага роўню.
Я, напрыклад, нальшанка (па рэгіёне) крыўскай веры. Перапіс жа вызначае прыналежнасць, якая ўпісваецца ў межы сучаснае дзяржавы і набліжаецца да паняцця нацыі, якой, на жаль, у нашай краіне не сфармавалася (бо на час фармавання нацый па свеце, мы знаходзіліся ў расейскай калёніі). А гэта можа быць альбо нацыяноід беларус, альбо ліцвін, як і мусіць быць па гістарычнай логіцы.

Нацыятворчасць - гэта не імгненны выпадак, гэта даўгі працэс, які не ўкладаецца ў адно пакаленне. Пройдзе гадоў 200 і свет можа забыцца на такое слова як Беларусь або 'беларусы', яно можа стаць толькі бурбалкай ў моры літоўскай гісторыі. Але для гэтага нешта трэба рабіць ужо зараз. Гісторыя ствараецца не масамі, але асобамі. Іншая справа, кім вы сябе лічыце - часткай масы або асобай.

Нацыя (ад лац. natio - племя, народ), сацыяльна-эканамічная і духоўная супольнасць людзей з пэўнай псіхалогіяй і самасвядомасцю, якая мае агульную мову, адметную культуру, побыт і тэрыторыю сталага пражывання.
Тут пытанне, канечне, можа да мовы быць. Але і на яго адказаць можна.
Я не сказала, што ліцвіноў не было ці іх не можа быць. Зразумела, былі. Але ў гісторый можа здарыцца міграцыя або змена саманазову. Ці перспектыўна, а дакладней, ці эфектыўна сёння ламаць праз калена тое, што яшчэ не вырасла, не выпеставалася. Купала, Багдановіч, я не кажу пра пазнейшых прадстаўнікоў - сімвалаў нашай нацыянальнай свядомасці, называлі сябе беларусамі.
Можна назвацца ліцвінамі. І тут сапраўды будзе больш гістарычнай логікі. Але ці мы дасягнем агульнай згоды ў пытанні гэтага саманазову? Логіка павінна не толькі гістарычнай, рэтраспектыўнай, але і перспектыўнай.
Цфу ты, зноў на словы нейкія незразумелыя ўскараскалася.
Ваша Зоя. Якая заўсёды прагне справядлівасці.

Дададзена праз 2 хвіліны 9 секунд:

Дзякуй за спасылачку, Зазірнула, пачытаю. Праўда, там вельмі шмат усяго. За раз не адолеюю

Агульная згода недасягальная.
Будаваць нацыю ліцьвінаў больш перспектыўна, чым нацыю беларусаў. Цяпер гэта не праглядаецца толькі таму, што няма (ці амаль няма) сістэмнай працы ў гэтым кірунку.

ідзеалагічэскі ўсё правільна - баларускай гісторыі ня больш за 100 год.

але калі ўжо казаць пра прадстаўнікоў першага адраджэння, дык прапаную вось сцьверджанне больш аўтарытэтнага, на мой погляд сучасьніка Багдановіча й Купалы:

А Ян Станкевіч, калі не памыляюся, адстойвай назоў краіны Крывія.

Крывія - гэта рамантычны праект.
Калісь нашы крыві да напісання Ведаў спрычыніліся, згадваюцца ў Махабхараце (да н.э.!!!).
Потым сталі звацца крывічамі.
Сёння навукоўцы маюць гістарычныя сведчанні. што назва кшталту Крывія адносна нашых земляў ужывалася ў заходніх летапісах.
Але Крывія - краіна старой веры, традыцыі, бо бярэ сваю назву ад назвы паганскага першасвятара Крыве-Крывейта. Таму сённяшняя краіна ніяк ня можа звацца Крыўяй. Хрысціянская Крывія - гэта нонсэнс.

Для аматараў літаратурных аўтарытэтаў мушу нагадаць такое імя як Адам Міцкевіч, які зваў сябе ліцвінам. Ліцвінам лічыў сябе і Касцюшка. А інтэлегнцыя 20 ст. - людзі з перарванай памяццю, хай сабе і геніяльныя. Вось і прыдумляюць беларускія міты, ня ведаючы, што ў нас ужо спакон веку ёсь свой міт, свая непаўторная легенда.

Згодзен